¿Por qué la libertad y el capitalismo?

¿Por qué la libertad y el capitalismo?

No puedo hablar por todos los libertarios -somos individuos únicos como todos- pero hay dos elementos cruciales en el tema, a mi modo de ver:  El acid test liberal 1) Si la libertad causara pobreza, yo igual elegiría la libertad. Uno se enamora de la libertad (piensen en Argentina en la segunda mitad del siglo XIX en su marco de mucha sociedad civil) como dignidad de elegir proyectos de vida individuales (no separados). La opción productiva preferencial por los más pobres (quién necesita más el desarrollo) 2) Mi razón para apreciar tanto el proceso capitalista es que saca justamente a la gente más vulnerable de la pobreza -vienen otros problemas pero crecer es aceptar que no hay “soluciones” sino solamente trade-offs- y una cultura más...

Read More

¿Existe el derecho a discriminar?

¿Existe el derecho a discriminar?

¿Existe el derecho a discriminar? Sí. Todos discriminamos entre buenos y malos amigos, gente interesante y gente aburrida, colaboradores buenos y malos para una tarea, etc. ¿Existe el derecho a discriminar por razones étnicas, físicas, religiosas, políticas, etc? Sí. Existe el derecho de libre asociación (por ende disociación) que no es sino una derivación de los derechos de propiedad. La exclusión es fea, pero más fea es la inclusión por las malas (a punta de hombres armados, que es lo que son las “leyes” -legislación) que no es sino autoritarismo o fascismo de rostro amable. ¿Entonces qué hacemos con tanta exclusión? Batallas culturales de boicot/denuncia/persuasión a lugares, marcas y otros que discriminen por razones superficiales. Por las de...

Read More

El abuso del anti-colectivismo

El abuso del anti-colectivismo

Bajo la influencia de Ayn Rand y otros pensadores, se ha regado la idea de que “sólo existen los individuos” y la sociedad es una “ficción”. La idea tiene sentido sólo en lo político-legal: la suma de otros individuos -llámese “sociedad” o “gobierno”- no adquiere poderes especiales sobre un individuo que cada individuo para empezar no tenía sobre aquel. Es decir, los grupos humanos deben tener estrictos límites respecto al cuerpo y bienes de cualquier individuo. Ni la sociedad ni un gobierno tienen derecho a disponer de su cuerpo o bienes, por las razones que sea (incluso para lograr -supuestamente- avances culturales en buen trato a otros, etc). Sin embargo, más allá de lo político-legal la idea es sencillamente...

Read More

¿Qué es el liberalismo? (mi aporte a la definición de una corriente)

¿Qué es el liberalismo? (mi aporte a la definición de una corriente)

El gran Ludwig von Mises decía que el programa liberal, si pudiera resumirse en una palabra, sería “propiedad”. ¿Por qué la propiedad? Porque la libertad (el término es tan precioso como confuso) no es sino la libre disposición para modificar, destruir o usar como uno gusto, su propio cuerpo y bienes adquiridos pacíficamente. ¿Eso es todo, la propiedad? No. Leonard Read resume el ideal liberal clásico (o libertario) en una obra llamada “Anything that is peaceful”, es decir “Cualquier cosa que sea pacífica”. Me permito hacer mi propio aporte a la definición de liberalismo. El liberalismo no es una doctrina sobre fines. Es la única compatible de forma consistente con la eudaimonia aristotélica, el budismo, el libre albedrío...

Read More

¿Es el dinero señal de vicio o de virtud?

¿Es el dinero señal de vicio o de virtud?

“¿Así que creéis que el dinero es el origen de toda maldad?” dijo Francisco d’Anconia. “¿Alguna vez os habéis preguntado cuál es el origen del dinero? El dinero es un instrumento de cambio, que no puede existir a menos que existan bienes producidos y hombres capaces de producirlos. El dinero es la forma material del principio que los hombres que desean tratar entre sí deben hacerlo por intercambio y dando valor por valor. El dinero no es el instrumento de mendigos que claman tu producto con lágrimas, ni el de saqueadores que te lo quitan por la fuerza. El dinero lo hacen posible sólo los hombres que producen. ¿Es eso lo que consideráis malvado? Cuando aceptas dinero en pago por tu esfuerzo, lo haces sólo con el convencimiento de que lo cambiarás...

Read More

Diferencie entre un conservador y un liberal (I)

El conservador no quiere progreso social para amplias y crecientes capas de la población (o lo quiere lejos de donde le afecte). El liberal lo quiere pero auténtico y generando gente no codependiente del Estado. Por eso cree en que basta con reglas del juego abiertas y limpias (que en Latinoamérica no tenemos) y las empresas en competencia y cooperación con el mundo así como las organizaciones de la sociedad civil (clubes, activismos y autogestión) van a traer el verdadero aprendizaje social. No basta el avance aparente, debe ser en libertad.

Read More